Vážení čtenáři, milí klienti, hlavní město postupovalo secundum et intra legem (pozn. v souladu se zákonem), když v územním plánu změnila funkční vymezení Kasáren Karlín. Nejvyšší správní soud (dále jen „NSS“) v Brně totiž zamítl kasační stížnost právničky, která se změnou nesouhlasila. Spolu s dalšími obyvateli Vítkovy a Pernerovy ulice, kteří se obávají hluku z kulturního centra v areálu, změnu neúspěšně zpochybnila u Městského soudu v Praze.

Původní funkční vymezení areálu bylo „armáda a bezpečnost“. Pražské zastupitelstvo loni pozemky převedlo do režimu „smíšené městské jádro“, což umožňuje mnohostranné využití.

Skupina občanů z okolí v návrhu na zrušení změny vyjádřila obavy z hluku a uplatnila řadu dalších námitek. MS v Praze jim nevyhověl, úpravu územního plánu považoval za logickou reakci na změnu vlastníka i plánované využití kasáren.

V kasační stížnosti žena uvedla, že městský soud pouze nekriticky přijal argumentaci magistrátu hlavního města Prahy a nezabýval se skutečnými dopady, především otázkou hlukové zátěže. Změna měla podle kasační stížnosti jednak legalizovat protiprávní jednání způsobené provozem kulturního centra v minulosti, jednak umožnit jeho budoucí provoz.

NSS nenašel důvod k zásahu, změnu pokládal za srozumitelně odůvodněnou. „Změna územního plánu sama o sobě nezakládá dostatečnou oporu pro znovuotevření kulturního centra v jeho původní podobě ani nepovoluje jeho případnou budoucí činnost. Z logiky věci změna územního plánu rovněž ani nemůže legalizovat případná protiprávní jednání, ke kterým mělo dle stěžovatelky docházet před jeho uzavřením,“ píše se v odůvodnění rozhodnutí.

Mgr. Petr Jezdinský (s využitím NSS, Advokátního deníku a České tiskové kanceláře)